"차별을 반대하는 것은 의미가 없다"

Posted on
작가: Roger Morrison
창조 날짜: 8 구월 2021
업데이트 날짜: 19 3 월 2024
Anonim
Вебинар: "Волосковая техника татуажа. Теория". День 1
동영상: Вебинар: "Волосковая техника татуажа. Теория". День 1

어제, 나는 전통적으로 불이익을당한 집단이 불공정 한 편견에 빠지거나 일반적으로 억압적인 다수 집단에 대해 증오하는 "차별 반대"의 결함을 논하는 기사를 썼다. 이 기사는 안티 스키니 티셔츠 라인을 비교적 양성적인 프레임 워크로 사용하여 "받아 들일 수있는"차별을 논의했다. (네, 라인의 창작자는 코미디언이고 슬로건은 될 수 없다는 것을 분명히 알고 있습니다. 그 기사는 널리 퍼진 건강에 좋지 않은 사고 방식을 논의하기위한 플랫폼으로 그 예를 사용한 것만 큼 셔츠 자체에 대한 무거운 비난을 의미하는 것은 결코 아닙니다.) 응답의 일부는 사려 깊고, 사려 깊고,지지 적이었습니다. 많은 사람들이 개인적인 공격에 격분한 반면, 불우한 소수 민족의 일부분으로 진정으로 공감할 수없는 사람의 전형적으로 특권이있는 관점을 내뱉는 "특권이있는 마른 백인 암캐"라고 비난했다.


보통 나는 이와 같은 공격에 대응할 필요가 없다고 느낍니다. 귀하의 직업이 논란의 여지가있는 관점을 제시하거나 새로운 각도에서 문제를 바라 보도록 분기하는 경우 종종 반발이 발생합니다. 그것은 단지 않습니다. 그리고이 경우, 필자는 의도적으로이 기사에서 개인적인 맥락에 대한 어떠한 언급도하지 않았다. 나는 그 아이디어가 그들 자신의 것이 중요하다고 생각했기 때문에 내 자신의 개인적인 경험과 역사에 관한 어떤 세부 사항도 제시하지 않았다. 이 기사의 요점은 자신이 속한 그룹의 고정 관념에 따라 어떤 사람과 차별하지 않기로 한 우리의 선택이 우리의 개인적인 편견을 초월해야한다는 것입니다. 우리는 서로에게 엿 같은 일을해서는 안되며, 과거의 고통스런 경험을 통해 보복으로 새로운 증오하는 행위를 수행하는 것이 정당하다고 느끼게하지 말아야합니다.

그러나 당신이 아무도 없다고 결정한 후에 당신의 권위를 해산하는 가운데 그 메시지가 당신의 청중을 잃어 버리면 요점을 말하면서 요점은 무엇입니까? 어쩌면이 경우에, 당신이 의도 한 방식으로 기사의 주장에 대해 더 많이 생각하는 정신에서, 나는 나 자신에 대해 조금 더 많은 정보를 제공해야합니다. 나는이 복잡한 문제에 대한 적극적인 대화에 참여하겠다는 의지를 보여 주며, 방어하거나 설명 할 준비가되어 있지 않은 의무 사항의 발행인이되는 것을 반대합니다. 이게 나를 "내 특권을 검사하는 것"이라고 생각해.

나는 자랐다. 나는 밤새도록 일한 멋지고 힘들게 일하는 한 어머니가 임대 주택들 사이에서 튕기는 4 명의 자녀 중 한 명이었습니다. 나는 과체중이었고, 사람들이 나를 "뚱뚱한 사람"으로 생각하는 것에 직면하여 내 모든 좋은 자질을 잃어버린 분노를 자극하는 무력감을 느꼈다. 나는 무게가 덜 가고, 불편한 차이를 느꼈다. 갑작스런 통행 불편 함 때문에 나는 세상을 움직였다. 나는 그것을 싫어하고 다른 사람들을 싫어한다. 난 여자입니다. 나는 적은 돈을 벌고, 성적으로 객관화되고 폭행 당했고, 뻔뻔스럽고 희생자 혐의를 받았다. 나는 낙태를 가지고 부유 한 백인 남성에 의해 해고 당했다. 나는 임산부와 아기를 가지기로 결정한 후 부유 한 백인 남성 남성에 의해 일을 해고 당했다. 나는 너무 가난해서 내 차에 필요한 세금을 낼 수 없기 때문에 감옥에 갔다. 폭력 범죄자가 내 동네에서 자유롭게 걷는 것을 보면서, 먼저 가난한 사람들을 만드는 강력한 조건이 있음을 깨닫고 극복 할 수없는 냉소주의로 나를 채운다. , 가난한자를 범죄 화하여 더 오랫동안 가난하게 만든다. 그리고 가장 최근에, 나는 사려 깊게 중요한 문제에 대한 사려 깊은 아이디어를 내게 남겨 두었고, 나를 싫어하는 사람이 나를 버릇 없게 여겼고, 마른 체형의 백인 소녀라고 비난했다.이 소녀는 증오의 지점까지 억압받는 것을 이해하지 못한다.


내 경험 중 어느 것도 내게 그 문제에 관해 말할 수있는 충분한 차별을 허용하지 않는다고 말하려는 사람들이 아직도있다. 나는 그것이 멍청하다고 말한다. 그들의 생각을 무효로하는 지점에 대해 서로의 경험을 인정하는 것은 꽤 지독한 절름발이입니다. 결코 나는 모든 배열이나 매우 최악의 종류의 차별에 대한 개인적인 통찰력을 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 계속해서 많은 관점에 대한 나의 끊임없는 이해에 도움이 될 수있는 관점에서 사람들의 다양한 의견을 끊임없이 찾고 있습니다. 이 문제가 하나 있습니다. 나는 내가 아는 것에서 가능한 한 많은 자기 인식을 가지고 말합니다. 나는 진지하게 더 많이 알고 싶습니다. 나는 당신이 그것에 대해 누구에게나 화가 날 수 있다고 느끼지 않는다.

어떤 점에서 저를 생각하게 만듭니다. 아이디어에 동의하지 않는다면 아이디어에 동의하지 마십시오. 사람과 문제가 있으면 실제 사람에게 문제가 있습니다. 제한된 정보를 바탕으로 사람을 제한적으로 분류하고, 혐오 할 가치가있는 고정 관념이라고 판단하는 것은 정확히 서로 다른 사람들이 서로를 상대로하는 비생산적인 참여로 평등을 불가능하게 만듭니다.

어제의 기사는 분명히 우리 사회를 귀찮게 오래 동안 지배 한 체계적인 권력 구조를 무시하는 것이 아닙니다. 너무 많은 선입견론은 사람들의 전체 집단을 억압 한 그러한 심하게 불공평하고 오래 동안 임베디드 된 사회적 힘의 역 동성에서 유래하고 있으며, 그것이 완전히 망했음을 완전히 염두에두고있는 말이나 그 집단의 분노한 사람들이 어떻게 느끼는지 이해할 수 없습니다 차별을 분쇄하는 세대의 무게로 그러나이 기사는 결코이 주제에 대해 포괄적 인 내용이 아니 었습니다. 대신 권력 문제에 대한 단일 지점을 다루었습니다. 우리 모두가 개인적으로 소유하고 있다는 것입니다. 우리는 혐오의 기원을 이해할 수 있다고해서 그것이 옳은 결정을 내리지 못한다고 결정할 수있는 권한을 가지고 있습니다. 우리는 우리 자신의 삶에서, 우리가 모든 종류의 사람들과 상호 작용하는 방식에서, 점수를 유지하는 데 집중하지 않을 것이며, 권력을 가진 사람의 테이블을 돌리려는 노력을 줄이고, 게임 변경에 더 집중할 것을 결정할 권한이 있습니다 진정으로 평등하게 행동함으로써 완전히 전진하고 나아가십시오. 그것은 과거 축적 된 상처를 할인하는 제안이 아니며, 상처를 입힌 사람의 무죄입니다. 어쨌든 지나치게 낙관적이며 이상 주의적입니다. 하지만 당신이 저를 비난하고 싶다면 그건 제가 받아 들일만한 것입니다. 윌 스미스에 대해 그렇게 말한 적은 없었습니다. 하느님, 나는 진정으로 그를 사랑합니다.